Les Beatles remasterisés

Moomin a écrit:

"pas des vrais", "albums des Beatles trafiqués", "déjà 15 euros pour un CD c'est cher, mais alors 15 euros pour ça"...

On notera peut-être une utilisation légèrement abusive des guillemets.
De plus, en admettant que tout ça ait été effectivement dit, ça a été dit en réaction à certains propos et ça n'est pas sorti "de nulle part", ça avait donc pour but "premier" disons, de répondre à quelque chose, et, plus important, ça a été dit après qu'ait été introduite cette notion de prise de parole en son nom propre uniquement. Si j'ai tout bien lu.
(Et pour "albums des Beatles trafiqués", relis bien, il y a une condition avant qui explique très bien de quel côté il faut se mettre pour être de cet avis.)

Moomin a écrit:

Je n'avais pas le droit?

Aucune ironie dans mon post, j'ai vraiment trouvé ça bien, et le merci était sincère.

Roger Waters a écrit:

Moomin a écrit:

"pas des vrais", "albums des Beatles trafiqués", "déjà 15 euros pour un CD c'est cher, mais alors 15 euros pour ça"...

On notera peut-être une utilisation légèrement abusive des guillemets.

Bon, alors enlève-les, mettons. Je pense que tu as très bien compris que ce n'étaient ni des citations exactes ni des citations retravaillées mais ce que vous disiez en substance.
J'ai bien compris votre point de vue, et je vous rejoins sur certains points. Le mien est clair, il me semble, et je ne vois plus quoi ajouter. De plus et surtout, mais on parle là d'un ressenti plus personnel, je déteste la tournure que prend ce "débat" depuis ce matin et je n'ai aucune envie de me disputer avec toi (et quand bien même je le voudrais, je serais bien trop fatiguée), alors on me taxera de lâcheté ou de manque d'arguments si on veut, mais je crois bien que la discussion s'arrêtera là pour moi.

Moomin a écrit:

Bon, alors enlève-les, mettons. Je pense que tu as très bien compris que ce n'étaient ni des citations exactes ni des citations retravaillées mais ce que vous disiez en substance.

Non, justement. C'est pour ça que je me suis permis de corriger. Je ne suis pas Bob Dylan, et je ne suis pas le genre à dire des choses en substance de telle manière que je puisse dire après coup "Non non, c'est pas ça, regarde concrètement, y'a rien."
C'est Juste Pas ce que je voulais dire, et je pense que ce n'est pas ce que Camille voulait dire non plus, "Attention, arnaque".

Moomin a écrit:

De plus et surtout, mais on parle là d'un ressenti plus personnel, je déteste la tournure que prend ce "débat" depuis ce matin

En même temps, je ne t'ai rien cherché, à la base.
Et comme je l'ai dit plus haut: Recentons sur les remasters, S'il vous plaît.

Les remasters seront mis sur Internet, ou bien il y a toujours le problème en vigueur... ???

Et qui a vu la pub sur le jeu "RockBand" qui est sorti ? Deplorable, déplorable, déplorable... Enfin.

Mon père qui voyage et travaille beaucoup, va peut être me les acheter (les remasters) à N.Y (sauf que je dois le rembourser après...), croyez-vous qu'il y a une différence si on les achète la bas ?

Mis sur Internet, tu veux dire, en téléchargement? Adam a posté des liens un peu plus haut.

(Ah, moi je l'ai trouvé franchement bien foutu, le jeu, au vu des clips promo... Je ne suis pas fan de jeux vidéos mais il faut avouer qu'ils se sont renseignés un minimum. Les décors inspirés de lieux dans lesquels ils sont passés et de concerts qu'ils ont réellement donnés, les instruments, les tenues... si, c'est joliment fait, quand même. Mais tout ceci est du flood.)

Je tiens juste à rajouter une chose sur le débat "Cher,pas cher?"

15 euros (environ, je ne connais pas le prix exact) pour un disque?
Alors oui, il y a du travail derrière, bien évidemment, des créations, des recherches bien sur, et on pourrait dire que cela justifie le prix.

Mais j'ai un peu plus de mal à débourser 15 euros pour un morceau de plastique sorti à la chaine.
Car dans l'absolu, je trouve que 15 euros, c'est beaucoup.

C'est tout de même un peu honteux ces prix.
Au tout début, quand on me disait que le coffret coutait 250 euros, j'ai cru que cela regroupait le mono ET le stéréo. Et je trouvais ça déjà cher.

Le seul intérêt réel que je vois au stéréo, ça serait une réelle décomposition des instruments, et donc, une meilleure "étude"des pistes séparées pour les musiciens.
Ou les amoureux du son, évidemment.
Après, il faut bien sur avoir le matériel d'écoute qui va avec.

On sait également que la stéréo à tendance à laisser l'ensemble "froid".
L'intéret des remasters me parait donc assez limité au fond...Surtout quand on voit le prix exorbitant. (je ne parlerais pas de vol, on est pas obligés de les acheter tout de même.)

Et je pense également que les remasters sont des albums des Beatles "trafiqués", dans le sens ou on se trouve en présence d'un nouveau mixage, d'une nouvelle façon de voir la chose.
La dynamique n'est plus la même.

Citation :

alors on me taxera de lâcheté ou de manque d'arguments si on veut, mais je crois bien que la discussion s'arrêtera là pour moi.

Tu as au moins la franchise de le dire.
On sait à quoi s'attendre. Ce qui n'est pas toujours le cas ici.

A-Hard-Day's-Girl a écrit:

Mon père qui voyage et travaille beaucoup, va peut être me les acheter (les remasters) à N.Y (sauf que je dois le rembourser après...), croyez-vous qu'il y a une différence si on les achète la bas ?

Si tu parles de prix, oui, sûrement. Mais sinon, au niveau des disques et du son, en principe, aucune différence, aucun bonus, etc, ce sont les mêmes partout.