Les Beatles remasterisés

Merci Adam Je vais écouter ça =)

Gnarf, n'ai toujours pas internet et je continue de squatter les ordis de la fac ^^
Merci quand même !

(comment ça, message inutile?)

Je peux pas les avoiiiiiir bouuuuuuuhhhhh
Je peux pas lire les .rar.
Rhhhhaaa !

'Vous en prie.
Manon, t'es sous mac, je crois. Tu peux Peut-être faire un petit tour par ici, pour voir.

La sous-douée de l'informatique que je suis ne peux pas lire les rar non plus, bien que je sois sous Vista ...

Là

Merci beaucoup !

Effectivement, c'est quelque chose, j'ai toujours adoré le début d'All My Loving, mais là, ce "close your eyes" est vraiment ... wahou... Comme Héloïse, je crois que je retombe amoureuse des Beatles. Merci Adam .

MERCI!

.

Haha!

Petite question :
qui est fauchée, comme moi, et en a marre d'entendre tout ses amis dire avec un sourire niais "Alors, tu n'as toujours pas acheté les albums à a Fnac ??" !!
Parce que j'ai vraiment l'impression que toute la malchance est sur moi en ce moment !! Et comble de tout cela, ils sont en PENURIE D'ALBUMS !!! (source: Le Figaro)
Je crois que vraiment...

(Elle a oubliée de prendre ses médocs celle là !)

Moi

(LE post constructif de la soirée)

A-Hard-Day's-Girl a écrit:

qui est fauchée, comme moi

Moi! A un "e" près. ^^

A-Hard-Day's-Girl a écrit:

et en a marre d'entendre tout ses amis dire avec un sourire niais "Alors, tu n'as toujours pas acheté les albums à a Fnac ??" !!

... Pas moi!
Ce ne sont que des remasters, pas d'inédits, rien de nouveau, juste le son global qui change.

D'accord avec Adam, c'est pas comme si c'était des albums qu'on n'a jamais entendus quoi...et puis merde, ils coutent cher, tant qu'a acheter des albums Beatles je préfère m'acheter les vrais (oui car je n'ai pas vraiment les vrais de vrais de achetés quoi...)( mais par contre, Ad,arrete avec ces réponses ILLUSTREES si tu vois ce que je veux dire).

Ai acheté Revolver, que je n'avais ni en cd ni en vinyle, et ça PULSE !

Bon, ok, ce ne sont QUE des remasters, pas de quoi être hystérique, et je ne vais pas me jeter sur le coffret complet et jeter mes vieux CDs... (quoi que...). Mais force est de constater que George a encore fait un putain de bon boulot.

(puis elles sont très bien les réponses illustrées d'Ad )

Sugar Plum Fairy a écrit:

et puis merde, ils coutent cher,

Le prix d'un CD... Et encore, j'ai déjà vu les anciens (je veux dire, non remasterisés) étiquetés plus chers.

Sugar Plum Fairy a écrit:

tant qu'a acheter des albums Beatles je préfère m'acheter les vrais (oui car je n'ai pas vraiment les vrais de vrais de achetés quoi...)

Qu'est-ce que tu appelles les "vrais"?

Et, oui, elles sont très bien les réponses illustrées de..."Ad". Tant que ça reste occasionnel, Ad.

Moomin a écrit:

Sugar Plum Fairy a écrit:

et puis merde, ils coutent cher,

Le prix d'un CD...

Oui... Et c'est cher. Sans parler des Mono, qui ne sont pas disponibles à l'unité... Donc oui, tant qu'à payer "cher" autant que ce soient les éditions où les Beatles sonnent comme un vrai groupe qui joue dans un vrai studio sans séparations, pour moi en tout cas, et même si le "son" est moins "net".

Moomin a écrit:

Sugar Plum Fairy a écrit:

tant qu'a acheter des albums Beatles je préfère m'acheter les vrais (oui car je n'ai pas vraiment les vrais de vrais de achetés quoi...)

Qu'est-ce que tu appelles les "vrais"?

Les premières éditions CD, je suppose?... Enfin, par déduction vite fait, quoi.

liaul a écrit:

Mais force est de constater que George a encore fait un putain de bon boulot.

Malheureusement, ce n'est pas George Martin qui a bossé sur ces remasters, lui est complètement retiré, mais, par contre, son fils Gilles a participé au projet.

Oh et puis

Sugar Plum Fairy a écrit:

( mais par contre, Ad

Mais, dis donc, je te permets pas!

Sugar Plum Fairy a écrit:

arrete avec ces réponses ILLUSTREES si tu vois ce que je veux dire).

Le jour où t'arrêteras de m'envoyer des photos de mecs moisis avec des t-shirts moisis. Si tu vois ce que je veux dire.

Roger Waters a écrit:

Moomin a écrit:

Sugar Plum Fairy a écrit:

et puis merde, ils coutent cher,

Le prix d'un CD...

Oui... Et c'est cher.

Ca dépend des moyens de chacun, du prix qu'on est prêt à mettre dans un CD.

Roger Waters a écrit:

Moomin a écrit:

Sugar Plum Fairy a écrit:

tant qu'a acheter des albums Beatles je préfère m'acheter les vrais (oui car je n'ai pas vraiment les vrais de vrais de achetés quoi...)

Qu'est-ce que tu appelles les "vrais"?

Les premières éditions CD, je suppose?... Enfin, par déduction vite fait, quoi.

Ah oui, donc les remasterisés sont des "fausses" éditions.

Moomin a écrit:

Ca dépend des moyens de chacun, du prix qu'on est prêt à mettre dans un CD.

On ne parle pas d'"un CD", mais de l'ensemble du truc ("les" vrais, "des" albums, etc). L'intérêt n'est pas d'acheter juste Revolver à 15 euros, mais de se faire sa collection de CD des Beatles à 15 euros le CD. Et là, on peut nettement moins (moins) relativiser.

Roger Waters a écrit:

Ah oui, donc les remasterisés sont des "fausses" éditions.

Si on peut partir du principe que les "vraies" éditions seraient celles où on a l'impression d'être avec les Beatles en studio et pas derrière une vitre (et c'est entièrement possible en effet), Oui. Je pense qu'il faut juste faire la part, dans ces posts, entre subjectivité et objectivité, absolu et relatif (ça a l'air cliché comme phrase hein? Mais c'est pertinent.).

Alors pour moi, et je pense que c'est la même chose pour Camille (si non, corrige-moi), déjà 15 euros le disque, c'est pas donné, et en plus si c'est pour entendre les Beatles jouer dans des cabines isolées et être soi-même derrière une vitre, non merci.
Recentrons sur les remasters, s'il vous plaît.

"Recentrons sur les remasters"? C'était pas de ça, qu'on parlait?

On parlait du prix que chacun est prêt à mettre dans un CD, et on pinaillait sur un qualificatif.
Si quelqu'un veut continuer à parler des remasters de ce point de vue, ça sera sans moi.

Roger Waters a écrit:

Moomin a écrit:

Sugar Plum Fairy a écrit:

tant qu'a acheter des albums Beatles je préfère m'acheter les vrais (oui car je n'ai pas vraiment les vrais de vrais de achetés quoi...)

Qu'est-ce que tu appelles les "vrais"?

Les premières éditions CD, je suppose?... Enfin, par déduction vite fait, quoi.

Ah oui, donc les remasterisés sont des "fausses" éditions.[/quote]

J'aurais pas vraiment dire les "vrais", plutot les originaux. Si on considère que les Beatles sont un groupe des sixties, avec tout ce que ça implique comme qualité de son, pour moi les remasters ne sont pas vraiment des "vrais" albums Beatles, mais des albums Beatles trafiqués. Personellement j'aime bien ce vieux son, je suis satisfaite de mes vieux albums. J'ai quand même écouté les remasters mais je ne dépenserai pas d'argent pour les acquérir, sachant que c'est les mêmes chansons, avec un son "épuré" qui , en plus, ne me plait pas.

Ce que j'essayais seulement de dire, c'est que vous vous basez sur votre opinion et vos goûts (une préférence pour le son des anciennes éditions, que je partage d'ailleurs) pour dire, quelque part, que la nouvelle édition est une arnaque. Moi non plus, je ne l'achèterai pas, moi non plus je n'ai pas spécialement envie de mettre 16 euros dans un CD, c'est pas pour autant que je juge que c'est une arnaque, si ce son nettoyé peut plaire à des "puristes".

Moomin a écrit:

vous vous basez sur votre opinion et vos goûts [...] pour dire, quelque part, que la nouvelle édition est une arnaque.

Je n'ai jamais dit ça ni sous-entendu ça. (Edit: et Camille non plus apparemment, puisque dès qu'elle parle d'arnaque, elle entre dans un discours à la première personne -Camille, je me suis permis encore une fois de parler à ta place, donc désolé si je me trompe, tu me corriges.)
J'ai explicitement ou implicitement fait comprendre que je n'aimais pas du tout les remasters, et connaissant ton avis et celui de Camille, j'ai pensé que d'autres pouvaient également être "déçus", ce pourquoi je me suis permis de poster des liens vers les premiers disques, pour que ceux qui hésitent ou qui espéraient y trouver autre chose puissent voir de quoi il s'agit concrètement.
Alors, "quelque part", si tu veux, mais alors, loin, très loin, dans une galaxie lointaine, très lointaine.

Citation :

Moi non plus, je ne l'achèterai pas, moi non plus je n'ai pas spécialement envie de mettre 16 euros dans un CD, c'est pas pour autant que je juge que c'est une arnaque, si ce son nettoyé peut plaire à des "puristes".

Bien. Voir ci-dessus.
(C'est bien d'avoir enlevé le passage sur la nuance, merci.)

Roger Waters a écrit:

Moomin a écrit:

vous vous basez sur votre opinion et vos goûts [...] pour dire, quelque part, que la nouvelle édition est une arnaque.

Je n'ai jamais dit ça ni sous-entendu ça. (Edit: et Camille non plus apparemment, puisque dès qu'elle parle d'arnaque, elle entre dans un discours à la première personne -Camille, je me suis permis encore une fois de parler à ta place, donc désolé si je me trompe, tu me corriges.)
J'ai explicitement ou implicitement fait comprendre que je n'aimais pas du tout les remasters, et connaissant ton avis et celui de Camille, j'ai pensé que d'autres pouvaient également être "déçus", ce pourquoi je me suis permis de poster des liens vers les premiers disques, pour que ceux qui hésitent ou qui espéraient y trouver autre chose puissent voir de quoi il s'agit concrètement.
Alors, "quelque part", si tu veux, mais alors, loin, très loin, dans une galaxie lointaine, très lointaine.

"pas des vrais", "albums des Beatles trafiqués", "déjà 15 euros pour un CD c'est cher, mais alors 15 euros pour ça"...

Roger Waters a écrit:

(C'est bien d'avoir enlevé le passage sur la nuance, merci.)

Oui, j'ai écrit "je ne pinaillais pas sur un adjectif, j'apportais juste une nuance" et immédiatement après je me suis dit que c'était peut-être effectivement pinailler, en effet, alors j'ai supprimé cette phrase qui n'avait plus lieu d'être et qui aurait été critiquable et critiquée. Je n'avais pas le droit?