Avis aux forts en Anglais...

Bonjour Mesdames, bonjour Messieurs,
J'a une petite question pour tous ceux qui font leurs études supérieures en Anglais (mais aussi pour les autres) :

Vous connaissez tous Ticket To Ride?
Ouiiiiiiiiiiii (répondirent-ils tous en coeur)

Et bien quelque chose me chagrine dans les paroles :

She's got a ticket to ride,
She's got a ticket to ride,
She's got a ticket to ride,
But she don't care...

C'est pas she doesn't qu'on devrait dire??
Ca se dit she don't ?

OUIII c'est une faute d'anglais monumentale! Mais dans les chansons ça se retrouve souvent pour la musicalité, c'est volontaire...don't worry ce n'est pas que les 'Tles ne savaient pas leur grammaire, c'est juste pour le son.D'ailleurs y'a pas que les 'Tles qui font cette faute, si tu écoute bien c'est très courant dans plein de chansons

Lovely Rita a écrit:

OUIII c'est une faute d'anglais monumentale! Mais dans les chansons ça se retrouve souvent pour la musicalité, c'est volontaire...don't worry ce n'est pas que les 'Tles ne savaient pas leur grammaire, c'est juste pour le son.D'ailleurs y'a pas que les 'Tles qui font cette faute, si tu écoute bien c'est très courant dans plein de chansons

Je ne m'inquiétais pas pour la grammaire de nos chers Beatles, je sais bien que se sont de parfaits génies !!
Je me demandais juste si on trouve ça seulement dans les chansons ou si ça se dit aussi quand on parle... (en l'occurence, je pense que non... )

Nan ça se dit pas quand on parle(attention je me suis fait engueuler par mon prof fanatique plein de fois pour cette faute) NORMALEMENT, mais ça a tendance a rentrer dan sle langage, surtout aux zétazunis ( bien sur ils se foulent pas pour la grammaire ceux la..... )

Lovely Rita a écrit:

OUIII c'est une faute d'anglais monumentale! Mais dans les chansons ça se retrouve souvent pour la musicalité, c'est volontaire...don't worry ce n'est pas que les 'Tles ne savaient pas leur grammaire, c'est juste pour le son.D'ailleurs y'a pas que les 'Tles qui font cette faute, si tu écoute bien c'est très courant dans plein de chansons

J'avais posé cette question à ma mère une fois et elle m'a dit exactement la même chose que toi.
C'est pareil dans la chanson française,les musiciens font souvent des fautes de grammaire dans leurs chansons.

The fool on paris a écrit:

C'est pareil dans la chanson française,les musiciens font souvent des fautes de grammaire dans leurs chansons.

Ah bon ?! Bin ça va peut-être paraître bizarre mais j'ai jamais remarqué...

Un petit exemple ??

c'est une faute mais dans d'autres chants c'est aussi du subjonctif... un exemple fort connu et jamais remarqué : God save the queen
alias Que Dieu sauva la reine !

Mais bon les 'Tles... sont pas allés bien loin dans leurs études hein

Ah oui, cette faute de Ticket to ride, j'ai mis des années avant de la remarquer, comme quoi ça choque pas plus que ça (enfin moi...) !

Ouais, plein de groupes anglais font des fautes, pour le sonorité, mais attention, moi j'ai trouvé THE truc qui fera s'évanouir votre prof d'anglais :

"but he DOESN'T SPOKE !"

C'est dans Satisfaction des Stones. Eh si, eh si...

J'en avais remarqué d'autres, mais dans les carrières solos...
Le When we WAS fab de George
Et le Man we WAS lonely de Paul...

Mec, nous était seul... xD
ou... quand nous était fab...

Dans la bio des beatles, c'est écrit . Ils le savent bien que ca se dit pas vraiment mais John et Paul ont écrit ca d'un commun accord pour que ca sonne mieux, comme ca a été dit par tout le monde.

Bonne zournée lezamis.

J'avais remarqué ça aussi^^

Par contre j'ai l'impression que dans 'when we was fab' de George ça permet d'insister encore plus sur le 'nous'. jsais pas si jsuis bien claire là^^

T'es à peu près claire, je pense avoir compris ce que tu voulais dire...
Histoire d'extrapoler, le was est une forme au singulier, donc l'association de we et was exprimerait l'idée que we est au singulier, donc que we = 1, l'union entre les 4, ils ne sont pas 4, mais 4 parties d'un tout, de 1 qui est = beatles...
(là tu te dis que tu ne sais pas ce que je fume, mais que je ferais mieux d'arrêter... Tu as parfaitement raison.)

liaul a écrit:

T'es à peu près claire, je pense avoir compris ce que tu voulais dire...
Histoire d'extrapoler, le was est une forme au singulier, donc l'association de we et was exprimerait l'idée que we est au singulier, donc que we = 1, l'union entre les 4, ils ne sont pas 4, mais 4 parties d'un tout, de 1 qui est = beatles...
(là tu te dis que tu ne sais pas ce que je fume, mais que je ferais mieux d'arrêter... Tu as parfaitement raison.)

Arrête !! C'est super clair, et je pense que c'était la pensée exacte de George !!

Citation :

Histoire d'extrapoler, le was est une forme au singulier, donc l'association de we et was exprimerait l'idée que we est au singulier, donc que we = 1, l'union entre les 4, ils ne sont pas 4, mais 4 parties d'un tout, de 1 qui est = beatles...
(là tu te dis que tu ne sais pas ce que je fume, mais que je ferais mieux d'arrêter... Tu as parfaitement raison.)

Ah non pas du tout en plus c'est exactement ça que je voulais dire

Arrêtez! Vous savez bien qu'ils détestaient se faire analyser! Dites vous juste que c'est comme ca, un point c'est tout.

N'empêche que j'attend toujours mon exemple de chanson française avec une grammaire toute pas belle !!!

Dès que le vent souffleraaa, je repartiraaaa
Dès que les vents souffleront, nous nous en alleroooons....

Ouais !!!

Mais je parle d'un truc moins gros... Genre un p'tit she don't care discret au milieu d'une chanson...

Y'en a encore une dans I am the walrus


Siiting in an english garden waiting for the sun
If the sun don't come....

Et : And the sun don't shine d'Oasis (Hello)...

Pour la chanson française, je sais pas... Il me semble que c'est quand même plus fréquent en anglais

Ils sont peut-être moins à cheval que nous sur la grammaire... Nous, dès qu'on met des si avec des -rais on se fait flinguer... (remarque je suis la première à flinguer les autres, passke ça choque quoi! ^^)

Oui, et moi je fais souvent la faute, chui trop naze XD

Eugétles a écrit:

Oasis (Hello)...

WARFWARFWARF

la lucE a écrit:

c'est une faute mais dans d'autres chants c'est aussi du subjonctif... un exemple fort connu et jamais remarqué : God save the queen
alias Que Dieu sauva la reine !

Gloire aux Pistols, c'est ainsi que ça se dit ehh oui dieu n'est pas tout le monde (ou peut etre que si mais on entre dans un long débat inopportun) donc bref oui c'est ainsi que l'on conjugue pour god (god save america encore et toujours, god bless you....)

'fin les 'Tles parlent mieux anglais que nous, paix & amour sur eux (et sur vous aussi les amis)

J'ai posté trop rapidement pour 'God', j'avais pas vu la réponse de Rainbow Talker (sorry... ^^')!
Par contre, pour le 'don't' à la 3ème personne, ça me paraît 'plausible' que ça soit juste pour marquer l'insistance, cas difficile quand on est au négatif, et à la 3ème personne (par opposition à facile, quand on a "She does care", par exemple, le 'does' est là pour marquer uniquement l'insistance).

Un truc horrible dans une chanson des Wampas (POUR TOI Sgt Pepper The Walrus)

"rien ne LUI fera changer d'avis" (cf Chirac en Prison https://www.dailymotion.com/video/x3t2s_chirac-en-prison_music )